2011年9月12日 星期一

因著對世間苦難的關注

(09-12--2011一護)
葯石間,開心地分享多采多姿的附中生活,感覺他非常喜歡這個學校,非常滿意他的高中生活,搭著「開心」的順風車,聊起我看到的「師大附中學生法庭參觀」的事…。
說:我們學校也有ㄟ,可是,是社會組的才有。耳觸,感覺有些遺憾,「法治教育」是每一個人都需要學習的,不應該分社會組、自然組才是…。既然沒有,就要靠我們每一個人,把握每一個因緣,將訊息傳播出去。
趁機跟忌談鄭南榕也談談案,他知道鄭南榕為了爭取言論自由而自焚,對蘇案則沒什麼印象。再問他:聽過「424剌蔣案」嗎?他搖搖頭。建議忌,有機會可以上維基百科了解看看,這些跟我們息息相關,但主流媒體不會報導的事情,即使有報導,也是非常的有限,而且有很多的偏頗跟扭曲。我們的教育也是有很大的問題,我們對台灣的歷史都非常的陌生,看~台灣歷史上這麼重要的人事物,教科書上居然都沒有…。

我能夠做些什麼?

 (09-11-2011一護)
收到蘇案平反大隊電子報,最先吸引我注意的,是師大附中學生寫的法庭觀察記錄,其中有一篇這麼記錄著:「今天公民老師帶我們去參觀高等法院,懷著滿心的期待,和44班的同學,搭38路公車,開開心心地前往…。」
「…在法庭轉播的實況中,我聽見蘇建和對這件案子已經沒有怨恨,並且說「如果說謊,判我100個死刑我也接受…」,我還看見三人的辯護律師的忿忿不平,但我能體會他的心情,陪他們19年了,我想他不單只是基於一位律師的職責,更像是個爸爸希望孩子能夠恢復清白…。去旁聽蘇案之前,老師已經有給我們看過《島國殺人事件》這部紀錄片,那時我很驚訝,為什麼只憑著24元加上一些不足以當成證據的證據來定三個人的罪刑,讓我們不得不去省思是否台灣的司法「草菅人命」,是否因為一些警察、檢察官草率的辦事,而誤了三個人的一生,了解了蘇案的發展,我才知道台灣司法究竟有多少的弊端,而打了19年的蘇建和案,就是因為那時辦案的警察、檢察官不願意去承認自己的錯誤,才會遲遲不能還三人清白,我相信一定可以被證明,而蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人一定可以得到他們所要的清白,加油!」
讀著,我也跟著開心起來,竟然有如此寫實的一堂「法治教育課」,感覺對台灣的教育,重新燃起希望。